Цитата:
Сообщение от zk87
оффтоп. Компьютерная игра с произведением братьев Стругацких почти никак не связана так-то
|
Тем не менее, именно зона отчуждения как таковая, термин "артефакт" и ловушки-аномалии взяты именно от туда. По большей части, разница между зоной Стругацких и игрой - количество людей в зоне и появление монстров (ну и влияние артефактов на физиологию человека). Не говоря о том, что "Пикник на обочине" был написан в начале 70, а авария на Чернобыльской АЭС была в 1987, думаю будь у А. и Б.Стругацких такая почва для написания романа, вселенная сталкера была бы куда более глубокая и обширная) ИМХО.
То DD: по светодиодам - это мое мнение, не более того. Отталкиваясь от реалий прошедшей игры, я посчитал, что при исчезновении необходимости постоянно идентифицировать игроков появится больше времени для непосредственно игры, как то: выполнение заданий, борьба с монстрами и т.д. Да и неплохо это в Сталкере знать кто перед тобой. Это не то что бы упрощает игру, скорее ссылка на "первоисточник", ведь в комп. игре ты всегда знаешь в кого стреляешь и делаешь это обдуманно. Касательно раций - это не более, чем элемент баланса команд. Одиночкам они в принципе не нужны, а силу команд регулируют. Наличие рации дает некоторые приемущества, но они не критичны и не обеспечат тотального превосходства. Т.е. манипулируя количеством раций у членов той или иной группировки можно регулировать баланс в нужную сторону. Дополнительно это подчеркивает организованность и "военизированность" группировки (не вижу возможности эти пункты выделить как-то по-другому). Такая же ситуация и с боеприпасами. Ограничение этого ресурса приведет к слаженным тактическим действиям, дополнительным маневрам, подчеркнет военизированность группировок (кому-то больше, кому-то меньше), а помимо этого появится РЕАЛЬНАЯ необходимость расходовать игровую валюту (кстати, на прошедшей игре кто-нибудь ее вообще тратил или она носила исключительно соревновательный характер?). Ну и уникальная особенность бандитов - стравливание магазинов, пропадет/потеряет актуальность при отсутствии ограничений на носимый боезапас и перезарядку.
То Сержант: ну не лукавь по убитым))) Я ж тоже за Долг играл и видел сколько и кого мы порешили) Рой в четырехэтажке - раз, двое (скорее всего тоже игротехи) на полосе препятствий (убиты Чипом), засада возле столовой - минимум один труп, не знаю считать ли убитого мною нашего сокомандника Тамерлана за "фраг", но тем не менее, факт опять же присутствует. Так что на вскидку пятеро условно вольных (т.е. фактически, мы понятия не имели по кому стреляем, по вольным или по "Монолиту"). Просто из-за не очень хорошего взаимодействия в силу каких-то причин (да даже банальной несыгранности команды), ты мог просто не знать обо всех мною перечисленных.
Для всех: ребят, критика - это очень хорошо, но она должна быть обоснованной. Сказал что-то, что не нравится или внес свое предложение - объясни свой ход мыслей, а не тупо - нравится/не нравится. Играть же всем вместе, давайте и планировать/создавать игру все вместе, благо это не обычная игра, т.к. отыгрыш персонажей и сама атмосфера, создаваемая играющими, вносят серьезные коррективы. Организаторы наглядно показали, что в Сталкера играть физически возможно и очень интересно, игроки же показали, что адекватно воспринимают правила и с пониманием отнеслись к всякого рода недоработкам.