со2 или газ
 

Пистолет.Стою перед выбором со2 или газ, с со2 проблем особых не было а вот с газовыми не общался, на сколько выстрелов хватает газового баллона вобщем, (я просто считаю что выгоднее по расходникам) профи, если не затруднит, выскажете плз своё мнение из собственного опыта по обоим системам и стоит ли заморачиваться с блоу бэком?

Все на любителя и смотря что ты хочешь от пистолета. Блоубек гораздо эфектнее и реалистичнее. Если нравиться большее сходство с боевой системой то бери блоубэк. Если вообщем то все равно лишь бы стреляло, можно и простой, он дешевле. Из плюсов грина можно сказать что он более бережно относиться к внутрянке пистолета так как частично смазывает. Но оч капризный к температуре воздуха. Со2 более стабилен при разных температурах. Но больший износ внутрянки так что надо смазывать. Плюс на некоторых моделях пистолетов обоймы больше чем в оригинале из за балона.
Одной Заправки грином, хватает на 2-3 обоймы

У меня 4 пистолета были от we и все на Грине, из гемора могу сказать только что механы порой травят. И сильно чувствуеться зависимость от температуры воздуха.

имхо СО2 лучше.
преимущества:
стабильнее при разных температурах (но без фанатизма ;));
мощнее (бывает выходит за рамки правил, но это лечится);
удобнее таскать запасные баллончики, чем один грингазовский баллонище :)

По износу, так это надо при любом газе смазывать, но СО2 более "агрессивный" газ, он резинки быстрее убивает, но при работе с газом - резинки расходники.

Если по баблу, то СО2 заметнее (но не факт что больше), т.е. если не стрелял за игру, то все равно ~20руб за баллончик выбросил, а на грине ну не стрелял, но баллон то типа остался, чувство что и не потратил ничего ;)

Спасибо! Принято к сведению,

Однако, одной смазкой не отделаться при использовании СО2. Почти во всех моделях блоубэков использование СО2 приводит к механическим повреждениям, а уж все резиновые детали разъедает и крошит за милую душу. Потребуется замена некоторых частей газовой системы на усиленные, добавление буферов туда, где их нет, и переход с резинок на полимерные уплотнители. Без прямых рук и конструкторского подхода такой тюн невыполним. К выбору модели надо подходить ооочень взвешено...

После такой инфы - поворот в сторону грина!

P.S. для блоубеков

Таурс ПТ99, служил исправно, без такого тюна, и сейчас наверное еще служит (не интересовался его судьбой после продажи)

Ключевое слово "почти". Твой Таурус сделан HFC или KWC (перепаковщик Cybergun). KWC - это единственная фирма, которая делает так много СО2 моделей блоубэков:
Sigma 40SF,
Desert Eagle,
Sig P226 X-Five,
Taurus PT99 (это та же Беретта),
GSR 1911 (Colt Р14 с незначительными изменениями).
KJW остановилась на М9А1 и Colt 1911А1 (+ P14). WE остановилась на тех же M9A1 и Colt 1911 Hi-Capa (+ P14). Других производителей с аутентичными моделями пистолетов СО2-блоубэк мне неизвестно. Есть еще пистолеты-пулеметы с СО2-блоубэком, но их делает только KWC. Тайваньские WaShan Walter PPK/s и GG Colt Extreme45 (WinGun Extreme45) я не рассматриваю ввиду их неаутентичности (нарушения изначальной конструкции) и выхлопа 130-140 м/с шаром 0.2

Следует четко понимать, что если производитель заявляет расчетную мощность - Top gas (16кгс), то это НЕ означает нормальную работу модели на СО2. Отличия в конструкции все же должны быть.

У всех перечисленных СО2-моделей через полгода-год крошатся резинки поршня и клапанов, выпускающая резинка (подвод к камере ББ) трескается. У клапанов - быстрее. Поэтому имеет смысл сразу докупить запасной клапан с полимерным уплотнителем (или самостоятельно подготовить полимерное колечко O-ring), полимерную головку поршня (или самостоятельно ее подготовить) и 1-2 запасных выпускающих резинки (полимерных не видел нигде, а форма хитрая)

Насчет его судьбы: хозяин пролюбил магазин в тот же сезон, дальше мне неизвестно...